Bootsfundering

Jag har ännu inte testat bootsen, det blir nu under helgen. Dessutom har jag en medryttare som är ovan boots så jag hade tänkt låta henne uttala sig om användarvänligheten. Jag har ju förstått att vad jag upplever som lätt inte nödvändigtvis känns lätt för andra.

Men något jag har funderat på är varför det i Sverige på många håll verkar som att man tycker att barfota bara är för hobbyhästar som inte gör så mycket när de stora hälsovinsterna finns att hämta hos hästar som tävlar eller jobbar och därför rids eller körs mycket mer.
Tyvärr tror jag att det är mycket barfotarörelsens eget fel eftersom vi riktat in oss så mycket på att målet skall vara helt barfota på alla underlag och bootsen helt enkelt varit ett hjälpmedel, hos vissa till och med sista utvägen innan de ger upp.
Pete Ramey pratar en del om det att bootsen egentligen borde vara mainstream-lösningen och när hästen sedan klarar alla eller de flesta underlagen helt barfota är det en bonus. För det krävs trots allt en hel del av ryttaren för att man skall få det att funka helt barfota, jämt. Både att man är lyhörd mot hästen, man kanske måste anpassa sin ridning, göra om hagen etc.
Det är det inte alla som vill eller kan göra!
Det blir för krångligt helt enkelt, för de allra flesta.

I DVD-clinicen drar Ramey upp ett lysande exempel på hur enkelt det egentligen kan vara, han berättar om när han stod och verkade en häst och farfar (som är gammal hästkarl) står och håller i barnbarnets häst och de småpratar lite grann, frågar om inte man använder såna där järnskor längre? Då säger Pete att njae, man gör det lite annorlunda numera och så visar han upp en boot och förklarar att man använder såna vid ridning så går hästen barfota i hagen.
Farfar funderar en liten stund på det där och säger sedan; vet du, jag skulle tro att om du har boots när de behövs vid ridning och hästen barfota resten av tiden, då skulle du säkert inte behöva de där bootsen så mycket i längden.

Så var det inte så mycket mer med det :-)

Det man hör annars är att boots inte är så mycket bättre än järnskor (det har jag bara hört från hovslagare) men då tänker jag på statistiken ifrån ridande polisen i Houston. Även fast de i princip alltid rids med boots och vad jag förstår patrullerar mest varje dag så har de märkt en sån otrolig skillnad på sjukdagar nu motför när hästarna var skodda.

Wow!

Det var min första reaktion idag när de nya bootsen kom :-)

Jag hade haft lite funderingar angående Edge iom att det stod att de var lite tyngre, men det visade sig att de bara var tunga jämfört med Glove. Men jag fick ett ryck och gjorde nåt jag tänkt göra länge, en jämförelse av vikterna de olika bootsen emellan.
Ridboots storlek 2 (och motsvarande)
Epic 478g
Bare 508g
Edge 528g
Glove 318g
Old Mac's G2 498g

Jag blev riktigt imponerad av RX också. Jag öppnade förpackningen och kände på en och tänkte bara YES! Det är såhär de skall se ut! Riktiga lättviktare med mjuk sviktande sula och neoprene hela övre delen. Neoprenen kändes rätt stel men jag vet ju att materialet brukar mjukna snabbt vid använding. Jag vägde några också och en i storlek 1 väger bara 252g, att jämföras med EasySoaker som väger 398g i en storlek som är snäppet mindre.
Den mjuka sulan känns i fastheten nästan som ComfortPads och slits nog snabbare än de på ridbootsen men å andra sidan behöver du ju inte alls samma slitstyrka på en terapeutisk boot utan då är det ju helt klart att föredra en större komfort för ömma, skadade hovar.

Jag vill skriva mer men får återkomma för nu börjar det åska så jag måste stänga ner datorn!